完全競爭與獨占：價格、產量與市場力量

完全競爭假設有許多買賣者、產品同質、資訊充分，而且廠商能自由進出。單一廠商規模相對市場很小，無法影響市場價格，因此是價格接受者。

獨占市場只有一個供應者，且存在阻止其他廠商進入的障礙，例如法律保護、關鍵資源、網路效果或大幅規模經濟。現實市場常位於兩個極端之間。

邊際收益是多賣一單位增加的總收益。只要邊際收益高於邊際成本，增加產量能提高利潤；若邊際成本較高，減少產量通常較好。

MR = MC 是尋找候選產量的條件，不是不用檢查的口訣。還要確認邊際成本在交點附近由下往上穿越邊際收益，並比較停產與其他邊界選項。

完全競爭廠商多賣一單位取得的收入就是市場價格，因此 P = MR，最佳產量通常滿足 P = MC。單一廠商面對水平需求線，但整個市場需求線仍向右下傾斜。

短期內，價格低於平均總成本仍可能繼續生產，只要價格足以支付平均變動成本；若連平均變動成本都無法支付，就會停產。

長期若能自由進出，正經濟利潤吸引新廠商、虧損促使廠商退出，最後通常只剩零經濟利潤。這仍包含經營者的正常報酬。

獨占者面對整個市場需求。若要多賣，通常必須降低價格；降價不只影響新增的一單位，也降低原有銷量的收入，因此向下傾斜需求下的邊際收益低於價格。

獨占者先選擇使 MR = MC 的產量，再從需求線找出消費者願意支付的價格。它不能任意選擇價格和銷量，也沒有一條獨立供給線。

假設市場需求為 P = 100 − Q，每單位邊際成本固定為 20，且先忽略固定成本。完全競爭下 P = MC，所以產量為 80、價格為 20。

獨占者的邊際收益為 MR = 100 − 2Q。令 MR = MC，得到產量 40，再由需求線得到價格 60。獨占產量較少、價格較高。

此例中，競爭產量與獨占產量之間有些交易的願付價格高於邊際成本，卻沒有發生，因此形成無謂損失。

相較完全競爭，單一價格獨占通常提高價格、減少產量，把部分消費者剩餘轉為生產者利潤，並造成無謂損失。但專利也可能用暫時市場力量鼓勵研發。

若固定成本極高，使一家廠商生產最省成本，可能形成自然獨占。政策可考慮價格管制、競爭監督或公共提供，但也要面對資訊與執行成本。